|
Pavle,
…v posledním čísle I. N. Cact článek
Kristalon atd.:
autor na začátku mluví o dusičnanu amonném, vznikajícím
podle Chvastka při bouřce, pak že si kilo chemikálie
opatřil, v závěru že fosforečnan
draselný je skutečně výborná věc. Jsem z toho jelen. Zda
kytky ledkoval, nebo superfosfátoval. Pokud superfosfátoval,
tak by bylo dobré, kdyby uvedl, zda použil primární,
sekundární, nebo terciální fosforečnan, jinými slovy
dihydrogen-, hydrogen-, nebo fosforečnan draselný. Vono je v
tom docela rozdíl. Já tohle používám asi tak 25 let, ale
takové růstové výsledky jsem nezaznamenal. Pokud teda
neledkoval.
Václav Šeda
Dobrý den,
vážený pane, vaše Internetové Noviny se mi velmi líbí, je v
nich spousta užitečných informací a vždy netrpělivě čekám na
další číslo. V květnovém vydání jsem v článku „Kristalon
atd.“ narazil na jednu nesrovnalost. V začátku článku autor
mluví o dusičnanu amonném a v závěru uvádí fosforečnan
draselný. Mohli byste prosím požádat autora o opravu,
kterou chemikálii ke hnojení kaktusů použil?
Děkuji. Zdravím z Vysočiny.
Petr Čaněk
A zde je odpověď:
Ahoj Pavle,
keď sa mi niekde v texte objavil fosforečnan draselný je to
omyl. Používam a píšem o dusičnane
amónnom, čim sa ospravedlňujem čitateľom za chybu. Či je
primárny, alebo sekundárny neviem. Neviem vôbec čo to
znamená. V školských potrebách si kúpim kilo dusičnanu
amónneho a dávkujem to lyžičkou od Kristalonu. Tie fotky
hovoria za všetko. Takže dusičnan amónny!
Milan |
